MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2004 tarih, 2004/23 esas ve 2004/1572 karar sayılı hükmünün tekerrüre esas teşkil ettiği halde suç tarihinden sonra kesinleşen Gaziantep 10. Asliye Ceza mahkemesinin 2008/826 esas 2009/1 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2004 tarih, 2004/23 esas ve 2004/1572 karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy