MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen beraat kararı yerine yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; bozma sonrasında yeni delillere dayanmak ve ilk kararda yer almayan, daire denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak suretiyle yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2016 tarih, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı ilamı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2017 tarih ve 2017/106-377 E.-K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Mağdurun iş yerine ait malzemeleri koymakta kullanılan ve farklı bir yerde bulunan depo vasfındaki yerine girilerek hırsızlık yapılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy