MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkındaki iddianamede iki kez 5237 sayılı TCK'nun148/1,31/3 , üç kez 149/1-c,31/3, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise üç kez 149/1-c,31/3 maddelerinin uygulanmasının talep edilmiş ise de, söz konusu iddianame içeriğinde her bir eylemlerinin ayrı ayrı anlatılmış olması ve suça sürüklenen çocuk ... bizzat, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise müdafiisinin hazır bulunduğu oturumda Cumhuriyet Savcısının mütalaasında TCK'nın 142/1-b, 143/1,43/1,31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği, bu talebe karşılık suça sürüklenen çocuklar ...'e ve ... müdafiine esas hakkında savunmasının sorulduğu buna göre yukarıda belirtilen maddeler gereğince cezalandırılacaklarından haberdar oldukları anlaşılmakla; sanığın iddianamede gösterilmeyen maddelerin uygulanmasından haberdar olması halinde ayrıca ek savunma hakkı verilmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih, 2012/9-1465 Esas ve 2013/325 sayılı Kararı ile 13.12.2011 gün ve 356-272 sayılı kararı da gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b 143/1,43/1. maddelerinin uygulamasına yönelik ek savunma verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilememiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy