MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın bahçesinde bulunan kiraz ağaçlarının dalından meyve çaldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK'nın142/1-e maddesinde yazılı suçun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü sanığın da aralarında bulunduğu üç kişinin ellerindeki poşetlere kiraz toplarken katılan ve tanık ... tarafından görüldüklerinde ellerindeki poşetlerle kaçtıkları, katılanın da bahçesinden 200-250 kilo arasında kiraz çalınmış olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın firari iki kişi ile birlikte kaçtıklarında bahsedilen poşetlerle yanlarında götürebilecekleri miktar ile sınırlı şekilde suçlarının sabit olması gerektiği gözetilerek üç kişinin poşet ile taşıyabileceği yaklaşık miktar sanık lehine dikkate alınmak suretiyle sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy