MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-h maddesi ile belirlenen 5 yıl temel cezanın TCK'nun 168/1 maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve devamındaki hesap işlemlerini de bunun üzerinden yapılarak sanığa sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın mala zarar verme suçuna yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 4 ay hapis cezası olduğu halde, temel cezanın tayini sırasında hüküm fıkrasında sanık hakkında 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1431 esas ve 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, hükümde tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy