Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2015/331 esas, 2017/283 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.04.2018 gün ve 94660652-105-27-12424-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.05.2018 gün ve 2018/37065 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Suç tarihinin 30/05/2014 olduğu, eylemin 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren “bina dahilinden hırsızlık” suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan söz konusu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yürürlüğe giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulmasında,
2-Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği, suç tarihinin anılan değişiklikten önce olması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi ile uygulama yapılırken arttırım oranının en fazla 1/3 oranına kadar yapılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2015/331 esas, 2017/283 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince,
sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılıp yerlerine, “Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın suçunu gece vakti işlemesi sebebiyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1 gün arttırılarak sanığın 2 yıl 1 gün HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” cümlelerinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE, karardaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy