İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanıklar ... ile ... hakkında yapılan yargılama sonunda; anılan suçtan mahkumiyetlerine ilişkin Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03/12/2015 tarih, 2014/754 Esas ve 2015/749 Karar sayılı hükmün sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2018 tarih ve 2017/3106 Esas 2018/6017 Karar sayılı ilamı ile hükmün oy çokluğu ile Bozulması yönünde karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.05.2018 tarih ve 2016/203047 sayılı yazısı ile özetle, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair çok sayıda mahkumiyete yetecek derecede delil bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkumiyet hükmünün Onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suça karıştığı tespit edilen aracı yalnızca yakalandıkları gün olan 10.10.2012 tarihinde ...'ten emaneten aldıklarını belirterek, suçlamayı kabul etmedikleri, olay anında sanıkların araç içinde bulunduklarına dair tanık beyanı olmadığı, sanıkların suç tarihinde bahse konu araçla yakalanmadıkları; üzerine atılı suçu işlediklerine ilişkin; suça karıştığı tespit edilen .... plaka sayılı aracı kiraladığı tespit edilen tanık ...'in beyanlarından başka delil bulunmadığı anlaşılmakla, Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2018 tarih ve KD- 2016/203047 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 18.04.2018 tarih 2017/3106 Esas 2018/6017 Karar sayılı Bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2018 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALİF ŞERHİ :
Müştekinin Manisa Kırkağaç Yağmurlu köyünde bulunan evinin bitişiğindeki hayvan ahırında 4 kuzu ve 2 keçisinin bulunduğu, 04/10/2012 günü saat 12:30'da baktığında yerinde olduğunu, saat 13:30'da baktığında 4 kuzunun yerinde olmadığını gördüğü, aramalara rağmen bulamadığı, 10/10/2012 tarihinde jandarmaya müracaat ettiği,
Tanık ... ve ...'in 26/02/2015 tarihli mahkeme ifadelerinde, olay günü köyden üst model kırmızı renkli Hyundai marka aracın hızla uzaklaştığını gördüklerini, akşam kahvede ....in kuzularının çalındığını duyduklarını, jandarma ifadelerinde de saat 12:50 - 13:30 arasında aracın ... köyü istikametine gittiğini söyledikleri,
10/10/2012 günü jandarmanın dur ihtarına rağmen kaçan ve takip sonucu yakalanan .... plakalı araçta sanıklar... ve...'ın bulunduğu, aracın GPS kayıtları incelendiğinde;
04/10/2012 günü saat 12:55'de ... köyü güzergahını takiben Küçükyayla merkezine geldiği, buradan da saat 12:59'da Yağmurlu köyü mezarlığından dönüş yaparak ...'ın evin önünde saat 12:59-13:04 arasında durduğu, 13:05'te Küçükyayla-Musahoca köyü istikametine hareket ederek Kırağaç Alaşehir Gölmarmara yolu üzerinden Salihli ilçesine gittiğinin tespit edildiği,
Aracın... a car'dan 28/09/2012 günü saat 20:30'da ... tarafından kiralandığına dair sözleşmenin dosyaya konulduğu, aracın Hyundai 1-20 araç plakasının ... olduğunun belirtildiği, süre ve günlük fiyatın yazılı olmadığı,
Aracı kiralayan ... hakkında 10/11/2014 gün 2013/118 soruşturma no ile ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
Tanık ... 25/05/2015 tarihli mahkeme ifadesinde aracı Konya'daki akrabasının düğünü için bir haftalığına kiraladığını, erken döndüğünü,..'ın bir iki saatliğine aracı istediğini verdiğini, getirdiğini, 2-3 gün sonra ... ve ...'nın Akhisar'a kız arkadaşa gitmek için istediklerini verdiğini, 5-6 saat sonra araç kiralama şirketinin kendisini arayarak aracın suça karıştığını söylediğini, nereye gittiklerini ve ne yaptıklarını bilmediğini beyan ettiği,
Sanıklar... ve... ile ... hakkında 09/10/2012 tarihinde işledikleri iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal'den kamu davası açıldığı, Alaşehir Badınca köyünden yapılan hırsızlık eyleminde de tanıklarca kırmızı renkli Hyundai İ-20 aracın olay yerinde görüldüğü, aracın ... tarafından kiralandığı emaneten...ve..'a verildiği, Aydın'ın kullandığı cep telefonun 09/10/2012 günü saat 13:13'te Alaşehir ilçesi, 04/10/2012 günü Badınca köyünden sinyal aldığının belirtildiği, araca 35 ZDU 82 plakasının takıldığı, gerçek plakanın... olduğu, Alaşehir 1. Asliye Ceza mahkemesinin 18/06/2014 gün 2013/231 2014/386 esas karar sayılı kararı ile ... hakkında beraat,.. ve...hakkında mahkumiyet kararı verildiği,
10/10/2012 günü Akhisar ...köyünün güney kısmındaki hayvan ağılında bulunan koyunlardan duvar delinerek 10 adedinin çalındığı, aracın GPRS üzerinden takip edildiği, Ahmetli ilçe jandarma görevlilerince Gökkaya beldesi istikametinde görülerek dur ihtarına rağmen kaçtığı, Salihli ... köyü civarında aracın terk edilmiş olarak bulunduğu, aracın... plakalı araç olup ... tarafından ...'dan kiralanan ... ve ...'ya emaneten verilen araç olduğu, sanıkların kaçarken ormanlık alan içerisinde yakalandıkları, araçta hayvan pisliklerinin olduğu, ... ve ... hakkında ağıldan hayvan hırsızlığından açılan dava sonucu Akhisar 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/1026-2012/1062 esas karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'in bir hafta içerisinde meydana gelen 3 olayda da aracı kiralayan ve sanıklara emaneten veren şahıs olduğu, sanıkların aracı emaneten aldıklarını kabul ettikleri, ... tarafından aracın başkalarına verildiğinin belirtilmemesi, sanıkların emaneten aracı aldıklarının ancak Kırkağaç tarafına gitmediklerinin beyanı bunu doğrulamayan aracın Kırkağaç... köyünde müştekinin evinin bulunduğu yerde 5 dakika duraklaması ve sözkonusu hırsızlığın gerçekleşmesine göre sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri sabit olduğundan sanıkların mahkumiyetlerine dair mahkeme kararı doğru olduğundan onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz.