MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 11.04.2017 ve 13.04.2017 tarihli, 2017/638-745 sayılı ek kararlar ile reddedildiği, anılan ek kararların usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin TCK'nın 145 ve 168. maddelerinden yararlandırılmadığı, en üst sınırdan cezalandırıldığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin TCK'nın 145 ve 168. maddelerinden yararlandırılmadığı yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti mağdurun ortağı olduğu etüt merkezine girerek holde bulunan çay kahve makinasının para haznesini kurcalayıp kapağını kırarak makine içerisinden 200 TL bozuk parayı aldığı şeklinde gerçekleşen olayda, mağdurun zararı giderilmediğinden ve çalınan suça konu paranın değerinin az olmaması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 145 ve 168. maddeleri uyarınca indirim yapılması mümkün olmadığı gibi sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğu ve verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla
isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy