MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
02.10.2017 tarihli hükmün usulüne uygun olarak katılana 26.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın CMK’nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 25.12.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 298.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Somut olayda; sanığın katılanın hesabından internet yoluyla kendi hesabına 3 ayrı işlemle 14.100-TL havale ettiği, Bu paralardan 4900-TL para çektiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy