Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan kamu davasının yargılaması sonucunda Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2016 tarih, 2016/715 esas ve 2016/490 karar sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 149/1-a,d,h maddelerinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Trabzon Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Trabzon Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 20/04/2017 tarih, 2016/253 esas ve 2017/97 karar sayılı karar ile sanığın TCK'nın 142/2-h, 35/2,53,58 maddeleri gereğince 6 yıl hapis, TCK'nın 106/2-a,53,58 maddeleri gereğince 4 yıl hapis, TCK'nın 116/1, 53,58 maddeleri gereğince 1 yıl ve 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nın 52/2,53,58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı (aleyhe) tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 18/07/2017 tarih, 2017/1373 esas ve 2017/1353 karar sayılı kararı ile sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren mahkumiyeti bulunmasına ve tekerrüre bu mahkumiyetin esas alınması gerektiği halde ilk kez tekerrüre ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırılık olarak belirleyip, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün değiştirilmesine karar verilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,
Samsun Bölge Adliye 4. Ceza Dairesinin bu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/04/2018 tarih, 2017/5767 esas ve 2018/6481 karar sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığını bozma, tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden temyiz isteminin reddine, hırsızlık suçu yönünden ise temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.05.2018 tarih ve KD-2017/55802 sayılı yazısı ile özetle, Oluş ve kabule göre sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a,d,h maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, bu itibarla iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve silahla tehdit suçlarına ilişkin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı ile hırsızlık suçuna ilişkin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararımızın kaldırılarak eylemin bir bütün olarak nitelikli yağma suçunu oluşturduğundan bu suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2018 tarih ve KD-2017/55802 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 26/04/2018 tarih, 2017/5767 esas ve 2018/6481 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy