MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 ve 1.320 TL şeklindeki adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin yapılan incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık suçlarına ilişkin yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dosyada suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair, suça sürüklenen çocuk ...'nin atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy