MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte saat 05:00 sıralarında kolluk tarafından yakalanmaları, alınan savunmalarında atılı suçu 05:00 sıralarında işlediklerini belirtmeleri ve olay günü güneşin 04:53’te doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 143. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21/04/2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/12/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 06/06/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy