MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun bisikletini asma kilit ile kilitleyerek bıraktığını beyan etmesi, sanığın da savunmasında bisikletin kilidini kestiğini ikrar etmesi ve sanığın bisikleti asma kilidi kesmek suretiyle çaldığı dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleriyle sabit olması karşısında eylemin TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu halde, varsayımdan hareketle sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilerek gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy