MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 29/12/2014 tarihli karar oturumunda, suça sürüklenen çocuk ..., "müdafiinin hazır olduğunu, müdafii de hazır olduğu halde savunma yapacağını" beyan etmesi, karşısında suça sürüklenen çocuğun müdafii talebinin bulunmasına rağmen barodan müdafii tayini yapılmaksızın, müdafii olmaksızın karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin, aynı yasanın 35. maddesinden önce uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.