MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında müsnet suçtan 07.12.2015 tarihinde kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın Rize Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraz üzerine incelenerek 12.02.2016 tarihinde itirazın reddine karar verilmek suretiyle kararın kesinleştiği gözetilmeden hırsızlık suçundan bozulan kararın yapılan yargılamasında tekrardan aynı suçla ilgili hüküm kurulması hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyiz istemine de konu edilmesi olanaklı olmadığından temyiz isteminin reddi ile dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy