MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18/09/2013 tarihli tutanak içeriğine göre; sanık yakalandığında, üst aramasında ele geçirilen kolye ve paranın, daha önce müracaatı bulunması nedeniyle katılana iade edildiği, çanta ve cüzdanın ise sanığın görevlilere attığı yerleri söylemesi sonucu bulunarak iadesinin sağlandığı, katılanın da 25/10/2013 tarihli celsede herhangi bir zararı olmadığını bildirmesi karşısında; katılanın soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra, rızası bulunduğu takdirde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.