MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanarak 8 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy