MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin hukuka aykırı olarak elde ettiği iddia edilen senet üzerindeki bir kısım boşlukların doldurulmak suretiyle sanık tarafından icraya konulması olayında, sanık ...'ye atılı eylemin TCK'nın 209/2. maddesi delaletiyle 204. maddesine giren suçu oluşturduğu gözetilerek sanık ... hakkında sahtecilik, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan yapılan incelenmede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 204/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 14.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., .... vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy