MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken,5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, teşebbüs nedeniyle 2/3 indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden, Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/637 esas ve 2007/889 karar sayılı ilamındaki dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, TCK 141/1. maddesinde yer alan ve uzlaşmaya tabi olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak daha az ceza öngören İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin) 2006/116 esas 2007/1377 karar sayılı ilamını denetim süresi de belirlenmek suretiyle yazılı şekilde tekerrüre esas alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/637 esas ve 2007/889 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin) 2006/116 esas 2007/1377 karar sayılı kararıyla hükmolunan 2.400 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.