MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki beyanı,tanık anlatımlarına göre sanıkların suça konu hurdaları etrafı duvarla çevrili katılan kurumun depo olarak kullandığı yerden çalmaya teşebbüs ettikleri anlaşıldığından her ne kadar bozma sonrası yapılan yargılamada olay yeri ile ilgili keşif yapılmamış ise de suça konu eşyaların kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya veya kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya olması halinde eylemin 142/1-a kapsamında kalacağı, aksi takdirde 142/1-b maddesine uyduğu, bu durumun sonuca etkili olmayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Somut olayda; sanıkların katılan kuruma ait yaklaşık 7000-TL değerindeki hurda eşyaları çalmaya teşebbüs ettiği anlaşıldığından , 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy