MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının yerel mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin tatbiki sırasında artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesine rağmen hatalı olarak 1/6 oranında artırım yapılıp sonuç cezanın eksik tayin edildiğine ilişkin temyiz talebi yerinde ise de; bozma öncesindeki kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sonuç ceza olarak belirlenen 2 yıl 11 aylık ceza süresinin kazanılmış hak olduğu dikkate alındığında, söz konusu husus sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.