MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine sanığın gönderilmiş olduğu İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden alınan raporunda hırsızlık suçlarıyla ilgili ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesine rağmen ilk hükümlerin sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle hakkında kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek sonuç cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince belirlenmesi yerine uygulama imkanı olmayan 5237 sayılı TCK'nın 32/2 maddesiyle cezalardan indirim yapılması, sonuç cezalar değişmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.