MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Doğum tarihi 21.12.1986 olan sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu halde hakkında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
2)Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 02/11/2006 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmaksızın Tekirdağ Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün sanıkta hafif derecede akıl zeka geriliği bulunduğuna dair tek hekim tarafından verilen 22/05/2014 tarihli raporuna dayanılarak eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3)Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 32/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası üzerinden TCK' nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 gün hapis cezası yerine 1 yıl 7 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
4)5271 sayılı CMK’nun 34. maddesinin ikinci fıkrası ile 232. maddesinin altıncı fıkrasında, hakim ve mahkemelerin her türlü kararlarında ve hükümlerinde (hüküm fıkrasında) başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtildiğinden, kararda "beraat hükümleri yönünden Yargıtay'a temyiz yolu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler yönünden Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere" denilerek dosyada olmayan sanık isminin belirtilerek karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy