MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında beraat kararı verilerek aleyhe temyiz sonucu Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.03.2012 tarihli ilamı ile hükümlülüklerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulan 03.05.2006 tarihli hükümde hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onanan temyiz dışı sanık ... hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi gereği alt sınırdan 2 yıl hapis cezası verilerek TCK 143. maddesi gereği cezanın 1/6 oranında arttırılmasına karşın, bozma sonrası sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi gereği alt sınırdan 2 yıl hapis cezası verilerek TCK 143 maddesi gereği yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile en üst arttırım oranı olan 1/3 oranında arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy