MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığı müştekinin iş yerindeyken tezgahta duran cep telefonunu çalarken gördüğünü ileri süren tanık ...’in, işvereni olan müştekiye söz konusu hırsızlık eylemini yaklaşık yirmi dakika sonra söylediği, müştekinin de işçisi ...’ın olayı gördüğü anda kendisine neden derhal söylemediğini anlamadığını belirttiği anlaşılan olayda; tanık ...’ın olayın tek görgü tanığı olmasına ve hayatın olağan akışına aykırı olan ve çelişkiler barındıran beyanının hükme dayanak alınmasına karşın sadece hazırlık aşamasındaki beyanları ile yetinilerek, kovuşturma aşamasında usulüne uygun şekilde mahkemeye çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet yönünde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy