MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen 01.10.2013 tarihli beraat kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, buna karşılık diğer sanık ... yönünden hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen 01.10.2013 tarihli beraat kararlarının ise katılan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.03.2016 tarih 2014/29846 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmışsa da; sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümler kesinleşmiş olmasına karşın diğer sanık ... yönünden bahsedilen bozma sonrası yapılan yargılama sürecine sanık ...’ün tekrar dahil edilerek, ikinci hükümlerin kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hükümler, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir. Bu durumda temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy