MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen 2007/357 E. 2008/122 K .sayılı 05.03.2008 günlü ilk mahkumiyet kararının 14.07.2008 tarihinde sanığa 7201 sayılı TK'nın 19.maddesine aykırı şekilde usulsüz tebliğ edildiği gözetilmeksizin kesinleştirilmek suretiyle infazına başlandığı ve denetim tedbirine uymadığından bahisle mahkemesine yapılan ihbar üzerine de 18.04.2012 tarihli yazılı mahkumiyet kararının verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 18.04.2012 tarihli bahse konu kararın belirtilen gerekçe ile yok hükmünde olduğu ve böylelikle sanığın 25.04.2012 tarihli temyiz isteminin de 05.03.2008 tarihli mahkumiyet kararına yönelik süresinde bir temyiz istemi olduğu kabul edilmek suretiyle 2007/357 E. 2008/122 K. sayılı 05.03.2008 günlü mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 05.03.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy