MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...’nın 04.11.2009 tarihinde mahkemede alınan beyanında; düğünde dağıtılmak için hazırlanan içinde 500 TL olan zarfların da çalındığını, olay sırasında yakaladığı sanık ...’in elinde bulunan paraları aldığını ancak kaçan çocuğun zarflarla beraber paraları da götürdüğünü belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı ve koşulları bulunmamasına rağmen TCK’nın 35 maddesi uygulanarak sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 35. ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi sebebiyle sanık müdafiinin lehe hükümler talebi de bulunduğu gözetilerek aynı Kanunun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de; sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayacağı da değerlendirildiğinde TCK 50/3. maddesinin uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, sanık hakkındaki anılan uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy