MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların 2008 senesinde kısa zaman aralıklarıyla toplam 5 kez Türk Telekom'e ait haberleşme kablolarını kesip çaldıkları, sanıklardan Abdullah'ın suçların hepsini gündüz vakti gerçekleştirdiklerini ikrar ettiği, hırsızlık saatlerinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle şüpheli durum sanıklar lehine değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilmekle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK 143. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,
Hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 09.07.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy