MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d, 143 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d, 67/2-4. maddelerine göre hesaplanan 22 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin aleyhe olması sebebiyle, zaman aşımı süresi bakımından daha lehe olan 765 sayılı TCK'nun 493/1-2son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 104/3. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği gözetilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy