MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dairemizin 09.01.2018 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere olay yeri inceleme raporuna göre temyize konu dosyada 16.01.2012 tarihli hırsızlık eyleminin... mevkiinde meydana geldiği, dosya kapsamından sanık hakkında 22.01.2012 tarihinde ...Mahallesi mevkiinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak da Durağan Asliye Ceza mahkemesinin 2012/72 E, 2014/ 72 K. sayılı kararı ile hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; bozma sonrası 05.04.2018 tarihli duruşma tutanağına göre kesinleştiği anlaşılan Durağan Asliye Ceza mahkemesinin 2012/72 E, 2014/ 72 K. sayılı dosyanın onaylı örneğinin getirtilmesi ve suça konu kabloların aynı mevkiden çalınıp çalınmadığı ve her iki olay arasında hukuki kesinti olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen... ve ...'ında yararlandırılmasına,16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy