MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Temyiz dışı sanık Suat Akarsu’nun 29.11.2011 tarihinde polis merkezine giderek sanık ... ile bir çok hırsızlık olayına karıştıklarını söyleyerek kolluk güçlerine katılanın evini göstererek hırsızlık yaptıkları evlerden birinin katılanın evi olduğunu belirttiği, sanığın aşamalarda alınan beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, hükme esas alınan aynı mahkemenin başka bir dosyasında sanığın temyiz dışı sanık Suat ile birlikte çeşitli hırsızlık olaylarına karıştığını ancak olayları hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, temyiz dışı diğer sanık Suat Akarsu’nun atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/276 esas ve 2010/532 karar sayılı ilamının, davaya konu olayın suç tarihi olan 17.06.2010 tarihinden sonra 11.11.2015 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy