MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2016 tarih ve 2016/465 Esas 2016/773 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilip, TCK'nın 106/1-1.c. maddesinde düzenlenen basit tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinden dosyanın yeniden ele alınarak değerlendirildiği UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda 02/05/2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sağlandığından “davanın düşmesine” karar verildiği ve bu kararın 24/05/2018 tarihinde kesinleştiği bu nedenle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy