MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında (biri müşteki ...'a yönelik olmak üzere) iki ayrı hırsızlık suçundan kurulan diğer hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi sanığın yüzüne karşı verilen 04.02.2016 tarihli kısa kararda müştekilerin isimleri belirtilmeksizin sanık hakkında iki kez 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve Dairemizin 12.09.2017 tarihli bozma ilamında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma sonrası kurulan 06.03.2018 tarihli hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin ayrı ayrı olmak üzere iki kez 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (biri müşteki ...'a yönelik olmak üzere) iki
ayrı hırsızlık suçundan kurulan diğer hükümlerine ilişkin bölümlerinde yer alan “7.000 TL adli para cezası” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “6.000 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılması suretiyle (biri müşteki Aşye Yanpar'a yönelik olmak üzere) iki ayrı hırsızlık suçundan kurulan diğer hükümler yönünden sonuç cezaların ayrı ayrı “6.000 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy