İTİRAZ
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.05.2014 tarih 2012/692 – 2014/190 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07/11/2017 tarih ve 2016/6013-2017/12310 sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/06/2018 tarih ve KD-2018/3945 sayılı yazısı ile özetle, sanığın diğer sanıklarla olan irtibat ve ilgisine ilişkin yeterli bir araştırma da yapılmış değildir. Şu halde, sanığa ait IP numarası üzerinden müştekinin banka hesabına girilip havale yapılması şeklinde gerçekleşen somut olayda; internet hattının kablolu ve tek bir bilgisayara bağlı olduğunu beyan ederek suçlamaları inkar eden ve diğer sanıklarla olan bağlantısı araştırılmayan sanığın aşamalardaki değişmeyen benzer savunmaları karşısında, IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında hangi özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, şifreli ise hangi tarihler arası şifre kullanıldığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesini teminen ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve mevcudiyeti halinde suç tarihindeki sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından log kayıtlarının incelenmesi, sanık ile diğer sanıklar arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığı gerektiği takdirde HTS kayıtları da getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu bir husus olduğu değerlendirilmiştir. Gerekçesiyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 27/06/2018 tarih ve KD-2018/3945 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07/11/2017 tarih ve 2016/6013-2017/12310 karar sayılı sanık ... hakkında verilen düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Katılana ait hesaptan sanık ... ait bilgisayarın IP numarası kullanılmak suretiyle diğer sanıkların hesabına EFT işleminin yapıldığı somut olayda, sanığın ikametinde 0212 231 85 87 nolu hatta tahsis edilmiş ADSL internet hattı olduğunu kablolu olup tek bilgisayara bağlı olduğunu bu işlemlerin ne şekilde ve nasıl yapıldığını bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'a ait olay tarihinde suça konu EFT işlemlerinin gerçekleştirdiği ileri sürülen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında hangi özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, şifreli ise hangi tarihler arası şifre kullanıldığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesini teminen ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve mevcudiyeti halinde suç tarihindeki sanığa ait bilgisayar getirtilip uzman bilirkişi tarafından log kayıtlarının incelenmesi, sanık ile diğer sanıklar arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığının araştırılması ve HTS kayıtları da getirtilip incelenerek, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy