MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 14.02.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın da bu karara karşı içeriğinde temyiz istemi bulunan 09.02.2011 tarihli dilekçesi ile kanun yoluna başvurduğu, mahkemece 09.02.2011 tarihli ek karar ile de temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle bahsedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.02.2011 günü kesinleştirildiği ve yeni suç işlendiğinden bahisle 14.02.2010 tarihli hükmün yazılı şekilde açıklanmasına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağı böylelikle 14.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın henüz kesinleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy