MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 5 ay 23 gün yerine 11 ay 16 gün olarak ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması nedeniyle sonuç adli para cezasının 2.880.00 TL yerine 5.760,00 TL olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “11 ay 16 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “5 ay 23 gün” ibaresinin yazılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “9 ay 18 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “4 ay 24 gün” ibaresinin yazılmasına, 50/1-a ve 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “288 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “144 gün” ve “5.760” ibaresinin çıkarılarak, yerine “2.880” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy