MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 14.09.2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 21.04.2011 tarihleri arasında zaman aşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaattan 12 adet demir direğin çalması şeklindeki hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, ve 67/4. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zaman aşımının, suç tarihi olan 09/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy