MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı incelenmekle; sanık ...'in katılana ait işyerinden kendi beyanına göre 2010 yılının 4. ayında ayrılmış olması ve suça konu halıların satın alan tanık Muharrem tarafından 01.02.2011 tarihinde temyize gelmeyen sanık Rahim'in verdiği anahtar ile depodan çıkarılması karşısında atılı suçun sanık ...'in işyerinden ayrıldığı döneme denk geldiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin aynı Yasanın 142/2-d maddesinde yazılı bulunan haksız surette elde bulundurulan anahtar ile hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy