MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Suç tarihinde sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı halde suç tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında ki adli sicil kaydı esas alınarak mahkemesine ihbarda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanığa İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/422 Esas 2014/835 Karar sayılı kararı ile verilen ve CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen cezası ile ilgili olarak denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığından CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hakkında işlem yapılması için karar kesinleştikten sonra mahkemesine bildirimde bulunulmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy