MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Alaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/05/2012 tarih 2012/145 Esas sayılı iddianamesi ile, şüpheliler ..., ..., ... ve ...'ın birlikte aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 11/01/2012 tarihinde eylemlerine uyan TCK'nın 116/1, 119/1.c, 53/1, 151/1, 142/1-b maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle mahkememize kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonucunda Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2012/126 Esas 2013/196 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verildiği karar verildiği,
Hükümlerin temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2014/36661 esas ve 2016/3321 karar sayılı ilamı ile; kurulan hükümlerin onanmasına
... 14/03/2016 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde mahkememizin 2012/126 Esas sayılı dosyasında belirtilen suçları işlediğini ikrar etmiş olmakla, yerel mahkemenin incelemeye konu kararı verdiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosyada çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yerel mahkemece hükümlü hakkında verilen ilk hükümlerin temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 01.03.2016 tarihli kararıyla onanmasından sonra, ...’ın dilekçesi üzerine yerel mahkemece yeniden yapılan duruşma sonunda 03.05.2018 tarihinde verilen hükümlerin incelemesinin istinaf yasa yoluna mı temyiz yasa yoluna mı tabii olduğudur.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi gazetede Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.
Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Sanık verilen beraat hükmünün Yargıtay 13. Ceza Dairesince 01.03.20146 gün ve 2014/36661 esas ve 2016/3321 karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, sanık tarafından 14.03.2016 tarihinde dilekçesini sunduğu, yapılan yargılama sonucunda Alaca Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2018 gün ve 2017/119 esas ve 2018/125 sayılı karar ile sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki hükümlerin Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy