MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kolluk huzurunda alınan ve 07.08.2014 tarihinde Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmalarında, müştekinin inşaatından ilk olarak bir hafta önce saat 19:30'da demir malzemeleri aldığını, sonrasında inşaattan tekrar 04.08.2014 günü saat 20:30 sıralarında demir bağlantı parçalarını aldığını, aldığı malzemeleri taşıyamadığı için sakladığını ve 06.08.2014 günü taşırken yakalanması üzerine aldığı yeri gösterdiği anlaşıldığından, sanık hakkında aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy