MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gebze Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinde suçun niteliğinin yağma olup olmadığı hususunda oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2009/6222 E, 2009/7249 K. sayılı ve 15.06.2009 tarihli kararıyla kaldırıldığı ve Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir.
Sanığın diğer suç ortaklarıyla birlikte gerçekleştirdiği eylemde, yağma suçuna sebep verecek şekilde tehdit ve cebir olmadığı değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy