MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK’nın 245/1. maddesinde düzenlenen Banka veya Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile birlikte aynı yasanın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu itibarla uzlaşma kapsamına girmediğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun nitelikli hallerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin doğrudan ceza uygulamasını gerektiren bir suç maddesi olup artırım maddesi olmadığı halde, sanık hakkında önce atılı suçun açıktan hırsızlık olduğu kabul edilerek TCK'nun 141/1. maddesi gereğince alt sınrdan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ardından da uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 142/2-b maddesi gereğince yeniden hüküm kurulacak şekilde alt sınırdan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle denilerek çelişki olması sebebiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy