MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü müştekinin sokak üzerine park ettiği motosikleti çaldığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1 maddesinden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında sonuç olarak ertelemeli 2 yıl hapis cezası verilmiş olmasına rağmen hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanma zorunluğunun gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy