MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın talimat ile beyanının alındığı mahkemece, sanığa yüklenen suçun anlatıldığı anlaşıldığından; CMK’nın 226 maddesine aykırı davranıldığı yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında kollukta alınan beyanlarında söz konusu olayın 04.02.2014 günü gece saat 21.15 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla, eylemin zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy