MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait işyerinde gerçekleştirilen hırsızlık olayında pencere korkuluk demirlerinin kaynak yerlerinden kırılarak çıkartılıp buradan içeriye girildiği anlaşılmakla, haklarında mala zarar verme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu konudaki temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar Gökhan ve Sedat hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy