İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarih ve 2014/473 Esas 2014/779 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d,143,43,62,53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11/07/2018 gün ve 2018/3116 Esas 2018/10985 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.10.2018 tarih ve KD-2018/71595 sayılı yazısı ile özetle "hırsızlık" suçundan TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırılarak 3 yıl 3 ay hapis cezası, 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 3 yıl 12 ay 27 gün hapis cezası ve TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 3 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması sonucunda sonuç cezanın 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası yerine yanılgı ile 3 yıl 4 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet bulunmadığından sanık hakkında verilen onama kararının kaldırılarak hırsızlık suçunda hüküm fıkrasının 3 yıl temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım uygulanmasıyla 3 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırarak 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası, TCK'nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucunda 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası yerine ,3 yıl 12 ay 27 gün ve yine buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası yerine sonuç olarak 3 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini yoluna gidildiği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2018 tarih ve KD-2018/71595 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin sanık hakkındaki İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarih ve 2014/473 Esas 2014/779 Karar sayılı kararına ilişkin 11/07/2018 gün ve 2018/3116 Esas 2018/10985 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri nedeniyle ceza artırımı yapılırken TCK'nın 43/1. maddesi yerine 143/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapılarak 3 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucunda 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 12 ay 27 gün ve yine buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hırsızlık suçunda hüküm fıkrasının 3 yıl temel ceza üzerinden TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım uygulanmasıyla 3 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası, TCK'nın 62. maddesi nedeniyle 1/6 oranında indirim uygulandığında 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy