MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen 11/12/2014 tarihli gerekçeli karar, sanığın savunmasında bildirmiş olduğu "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, ... sokak bulunmadığından tebligatın iade edildiği, daha sonra mernis adresi olan "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten de adresin kentsel dönüşüm projesinde yıkılmış olduğu muhatabın yeni adresi de bilinmediğinden tebliğ imkansızlığı sebebi ile iade geldiği, son olarak sanığın bildirdiği "..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 27/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak dosyada bu adrese daha önce yapılmış bir tebligat olmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre halen Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu adresinde bulunduğu anlaşılan sanığa gerekçeli kararın CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatılarak tebliği ile temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip ...'in temyizine ilişkin ek tebliğname de düzenlenerek temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy