MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21.01.2013 tarihinde 12:30 sıralarında Fiat Uno marka aracını park eden mağdurun 22.01.2013 tarihinde 00:10 sıralarında yerinde olmadığını görerek şikayetçi olduğu, aracın aynı gün 11:20 sıralarında egzosu yerde ve düz kontak yapılmış şekilde Kekeli mahallesi dere tarafındaki boş arazide terk edilmiş halde bulunduğu, emniyet görevlilerin suç işleyiş teknikleri, çaldıkları araçların aynı model olması ve araç açış ile çalıştırma tekniklerinin benzer olması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocukların bu eylemi gerçekleştirmiş olabileceği gerekçesiyle haklarında işlem yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın, soruşturma aşamasında; sanık ...'in bir araç ile yanında ... varken geldiğini, birlikte bir süre gezip araç arıza yapınca aracı dere kenarına terk ettiklerini beyan ettiği, beyanındaki aracın da müştekiye ait olup olmadığı hususunun kesin olarak tespit edilemediği, sanık ...'ın ise yalnızca beyaz renkli Uno marka araç çaldıklarını bu suçu da ikrar ettiğini, müştekiye ait çelik renkli aracın çalınması ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi, kovuşturma aşamasında öldüğü için hakkında düşme kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'ın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığından yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy